Medios bajo asedio: informe de la MOE-UE revela intimidación, agresiones de género y desinformación en las elecciones
Por Redacción de RSM
Tegucigalpa, Honduras. Las elecciones del 30 de noviembre en Honduras se celebraron en un clima de alta polarización política, pero también bajo una creciente presión sobre la libertad de expresión y los medios de comunicación.
Según el informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE), los periodistas y medios críticos enfrentaron hostigamiento, campañas de desprestigio y una retórica agresiva por parte de altos funcionarios del Gobierno, lo que limitó su capacidad para informar con independencia.
El reporte de 11 páginas de la UE cubre varios aspectos de las elecciones generales Honduras 2025. Entre las áreas analizadas por el informe se hallan la administración electoral, los preparativos de las elecciones y la nominación de candidatos.
Asimismo, el documento aborda el entorno de la campaña, el trabajo de los medios de comunicación, el uso de redes sociales y la actividad de los observadores electorales.
En cuanto a los ataques basados en género, el informe señala que las redes sociales se polarizaron profundamente y difundieron “teorías conspirativas sobre fraude electoral, desinformación y ataques difamatorios y de género”. El reporte agrega que las agresiones se amplificaron mediante el uso de contenidos generados por inteligencia artificial.
Según la MOE UE, estas acciones socavaron la confianza de la ciudadanía. Además, impulsaron “especulaciones sobre una posible inestabilidad postelectoral”.
Hostilidad institucional y ataques a la prensa
En el ámbito de los medios, la MOE UE documentó un entorno de intimidación y persecución legal contra representantes mediáticos, con informes de acoso y amenazas de muerte en todo el país. En junio de 2025, dos periodistas fueron asesinados, lo que aumentó el clima de temor y autocensura.
Uno de los casos más preocupantes señalados por la misión fue la actitud del jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Roosevelt Hernández. El alto militar realizó ataques verbales públicos, presentó demandas por difamación y solicitó la revelación de fuentes periodísticas. Con su actitud, Hernández violentó normas internacionales sobre protección de fuentes.
Cobertura desigual y propaganda en medios públicos
El monitoreo de medios realizado por la MOE UE entre el 22 de octubre y el 29 de noviembre reveló graves desequilibrios en la cobertura electoral.
Las emisoras públicas, como Televisión Nacional de Honduras (Canal 8) y Radio Nacional de Honduras (RNH), dedicaron la mayor parte de su tiempo a una cobertura abrumadoramente positiva del Gobierno y de la candidata oficialista, en detrimento de otros candidatos.
Esta práctica, según el informe, viola los artículos 229, 232 y 233 de la Ley Electoral, que prohíben el uso de recursos estatales con fines proselitistas.
Así informaron
UNE TV: Cubrió de forma mayoritariamente favorable al candidato oficialista.
Televicentro (Canal 5): Ofreció una cobertura más equilibrada, aunque con mayor contenido negativo hacia el oficialismo.
HCH: Dio visibilidad a los tres principales candidatos, con un tono generalmente favorable.
Radio Globo y Radio América: Mostraron claros sesgos a favor o en contra de candidatos específicos.
RNH: Tuvo la distribución más equilibrada, aunque con predominio de contenidos negativos hacia todos, menos hacia la candidata Rixi Moncada.
Los periódicos impresos y medios digitales analizados mostraron, en general, un tono más favorable hacia la oposición.
Desinformación, deepfakes y campañas sucias
Las plataformas digitales fueron escenario de una batalla informativa altamente manipulada. TikTok se destacó como una de las herramientas más usadas para contenido político, pero también para difundir desinformación.
La MOE UE detectó una amplia circulación de contenidos generados por inteligencia artificial, incluyendo deepfakes dirigidos a candidatos, periodistas y figuras institucionales. Muchos de estos contenidos fueron publicados o amplificados por cuentas manejadas por bots y trolls, con claros objetivos de desprestigio y polarización.
Faltan esfuerzos contra la desinformación
El informe critica la falta de medidas efectivas para prevenir la desinformación. Aunque hubo iniciativas de verificación de datos y un “compromiso por la integridad informativa electoral” respaldado por múltiples actores, estos esfuerzos fueron insuficientes y mal coordinados.
La ausencia de regulación para la publicidad política en línea dificultó la supervisión del gasto electoral y facilitó la proliferación de contenidos pagados con ataques personales y narrativas conspirativas.
Un ecosistema informativo bajo presión
El entorno mediático durante las elecciones hondureñas de 2025 reflejó una profunda división política y una preocupante erosión de la libertad de expresión.
La combinación de hostigamiento institucional, cobertura desequilibrada en medios públicos y una guerra digital sucia en redes sociales contribuyó a socavar la confianza ciudadana en el proceso electoral.
La MOE UE seguirá observando el período poselectoral y emitirá un informe final con recomendaciones para fortalecer la transparencia y la independencia de los medios en futuros comicios.
